Páginas

08/12/2014

Imagine o que estamos vivendo hoje aventado a apenas 10 anos atrás. Todos diriam tratar-se de ficção ou filme de terror. Hoje é a nossa terrível realidade. Foram quebrados todos os recordes de bandalheira e as safadezas são cometidas descaradamente à luz do dia. Este desgoverno do PT extrapolou todos os limites do absurdo e nos "brinda", semanalmente, com novos escândalos cabeludos. A corrupção hoje é endêmica. Começa em Brasília, passa pelos estados e se faz presente em 80% dos municípios(dados do TCU). Imaginemos este caos em qualquer outro país minimamente organizado. Aposto minha vida que o povo se insurgiria e partiria para o pau. Sempre critiquei a ditadura militar. Fui universitário durante os anos de chumbo. Corri da polícia. Mas a coisa chegou a tal ponto que não vejo outra saída que não seja uma intervenção enérgica. Enquanto há tempo. A última aberração foi cometida pela presidente da república. Dona Dilma, descaradamente, comprou os congressistas por módicos 700 e poucos mil reais e mandou às favas a Lei de Responsabilidade Fiscal. A irresponsabilidade fiscal, portanto, está entronizada no caos nosso de cada dia. Raros são aqueles que têm a coragem de rasgar o verbo e de boca emitir um sonoro palavrão. Os pudores democratas hoje são sinônimo de conivência e covardia. Golpe de estado, intervenção, rebelião ou qualquer outro termo sinônimo de insurgência soa mesmo como um impropério em países de sólida tradição democrática. Não aqui no patropi. No Brasil, o judiciário, seus códigos e procedimentos privilegiam uma morosidade agravada pela inadequação à nossa realidade social. O resultado é a desmoralização da justiça como instituição. Os mais de 100 milhões de processos que abarrotam tribunais representam apenas uma desesperada e derradeira esperança de justiça. A maioria destes litígios são contra o estado brasileiro e suas vilanias previdenciárias, não cumprimento de precatórios e outras barbaridades cometidas diuturnamente contra todos nós. O executivo é o gerente do caos. O legislativo é um caso à parte. Na latrina Brasil é o cocô mais fedido a entupir o esgoto nacional: 32,5% de seus 634 membros foram condenados em várias instâncias da justiça. São 206 parlamentares criminosos. O congresso é um covil de bandidos fashion. Os terno e gravatas substituíram as máscara muito ostensivas a ocultar a identidade do mal. Em suma, o Estado é o grande inimigo do povo. Dele se serve e em contrapartida aniquila a cidadania.
Foto: Mauricio de Lima

INTERVENÇÃO MILITAR CONSTITUCIONAL JÁ!

Mesmo explicando detalhadamente, muitas pessoas se mostram contrárias à Intervenção. Essas pessoas não devem ser levadas a sério. Principalmente se for contra o PT. Quando é petista dá pra entender.. Mas se a pessoa é contra corrupção generalizada, deve tentar a Intervenção. Temos motivos pra intervenção dados pela nossa CONSTITUIÇÃO ( Artigo 142, motivo: Artigo 17 ). 

Então se alguém se diz de direita, liberal, neo liberal, ultra liberal, ou qualquer outra denominação que queiram afagar sua vaidade, e é CONTRA a INTERVENÇÃO militar, não pode ser levada a sério.

"Ah.. o povo não entende o que é intervenção". Certo, e você como um clone da Regina Casé, não vai tentar explicar nada pro povo, vai seguir a massa certo? Muito bom, parabéns. Vai num baile funk também, por que é "disso que o povo gosta e entende". 

"Poxa Mauricio..se falar de intervenção ninguém vai pras ruas". Não vai por que não entende o que é, e se não entende o que é a culpa é SUA que sabe o que é e não explica! Vai culpar o ignorante pela sua ignorância? Alguém tem que explicar. 

"Militarismo não funciona". Então tira as F.A do país, tira esse REMÉDIO CONSTITUCIONAL da Constituição. Pra que ter um artigo na Constituição que não pode ser usado? O motivo já tem, que é o Artigo 17, e se procurar sai muito mais motivo para uma Intervenção Militar.

"Você não viveu a época da 'ditadura'". Quando alguém me fala isso, eu, obviamente concordo, aceno com a cabeça e desisto da conversa, concordando com tudo. Uma pessoa que usa esse argumento não tem chances de entender absolutamente nada tampouco de aceitar que está errado, por que quem usa esse argumento é covarde E desonesto. Alguém que usa esse argumento nega saber qualquer coisa do passado que não viveu, ignorando a história e os fatos. Quando alguém afirma esse argumento, está pegando a História mundial e limpando a bunda, ela simplesmente não dá a mínima pros FATOS passados ao seu nascimento. Ninguém por exemplo pode estudar a cultura egípcia há 3000 anos A.C, por que obviamente "você não viveu essa época". Se alguém usar esse argumento com vocês, afastem essa pessoa do seu convívio social, por que é uma pessoa desonesta e declaradamente covarde.

Nenhum comentário:

Postar um comentário