Não morro de amores pela Rede Globo. Aliás, muito pelo contrário, critico o poder que foi adquirindo durante décadas a ponto de transformá-la no quarto poder da república. Critico ainda a sua responsabilidade no processo quase irreversível de emburrecimento da população brasileira através de sua grade de programação pautada na mediocridade e no mau gosto. Critico sua opção por lucro fácil quando nos anos 90 abandonou programas de muita qualidade e aderiu ao lixo televisivo então emergente nas emissoras concorrentes.
Com a sua liderança, a Rede Globo tem que ter compromisso com a cultura e é imperdoável que privilegie o faturamento em prejuízo das responsabilidades certamente previstas em seu contrato de concessão.
Acho que deixei bem claro que sou um crítico mordaz da Vênus Platinada. Daí a concordar com as críticas sobre a sua cobertura das manifestações de hoje vai légua e meia. Alegam os simpatizantes do PT que a Globo fez uma cobertura mixuruca das passeatas de apoio ao governo, e que, ao contrário, se esmerou na cobertura das manifestações contra o governo em geral e contra a presidente Dilma, em particular.
Acontece que as coberturas de televisão, rádio e jornais também são influenciados pelo mercado consumidor. O consumidor, neste caso o leitor, vai ser atraído pela fato ou ocorrência que lhe desperte maior interesse. Entre os gatos pingados que compareceram nas manifestações de apoio ao PT e as multidões que apareceram para criticar o governo, sem dúvida a Globo e todas as emissoras optaram pelo fenômeno mais representativo. Entre um Fla x Flu importante e um outro clássico, prevalece o Fla x Flu e as emissoras destacam equipes completas para cobrir o evento mais atrativo. Um jogo desta envergadura não interessa apenas aos torcedores tricolores e flamenguista, interessa a todos os amantes do esporte que não abrem mão de um bom futebol no fim de semana.
É assim que a banda toca e não adianta espernear. Fico triste ao constatar que os simpatizantes do PT tenham sempre um argumento mirabolante quando os fatos negam a sua versão ou não correspondam a seus interesses. O que me assusta é a semelhança das posições e opiniões petistas com o fundamentalismo que grassa no oriente médio. Se um petista achar que pedra é pau, não adianta convocar uma comissão de geólogo para provar que o calhau é de fato uma pedra. A militância vai partir para o pau e, se preciso for, morrerão pela causa convictos de que pedra é pau MESMO e pronto. A não ser que em um congresso a liderança do partido resolva em contrário.
Com a sua liderança, a Rede Globo tem que ter compromisso com a cultura e é imperdoável que privilegie o faturamento em prejuízo das responsabilidades certamente previstas em seu contrato de concessão.
Acho que deixei bem claro que sou um crítico mordaz da Vênus Platinada. Daí a concordar com as críticas sobre a sua cobertura das manifestações de hoje vai légua e meia. Alegam os simpatizantes do PT que a Globo fez uma cobertura mixuruca das passeatas de apoio ao governo, e que, ao contrário, se esmerou na cobertura das manifestações contra o governo em geral e contra a presidente Dilma, em particular.
Acontece que as coberturas de televisão, rádio e jornais também são influenciados pelo mercado consumidor. O consumidor, neste caso o leitor, vai ser atraído pela fato ou ocorrência que lhe desperte maior interesse. Entre os gatos pingados que compareceram nas manifestações de apoio ao PT e as multidões que apareceram para criticar o governo, sem dúvida a Globo e todas as emissoras optaram pelo fenômeno mais representativo. Entre um Fla x Flu importante e um outro clássico, prevalece o Fla x Flu e as emissoras destacam equipes completas para cobrir o evento mais atrativo. Um jogo desta envergadura não interessa apenas aos torcedores tricolores e flamenguista, interessa a todos os amantes do esporte que não abrem mão de um bom futebol no fim de semana.
É assim que a banda toca e não adianta espernear. Fico triste ao constatar que os simpatizantes do PT tenham sempre um argumento mirabolante quando os fatos negam a sua versão ou não correspondam a seus interesses. O que me assusta é a semelhança das posições e opiniões petistas com o fundamentalismo que grassa no oriente médio. Se um petista achar que pedra é pau, não adianta convocar uma comissão de geólogo para provar que o calhau é de fato uma pedra. A militância vai partir para o pau e, se preciso for, morrerão pela causa convictos de que pedra é pau MESMO e pronto. A não ser que em um congresso a liderança do partido resolva em contrário.
Nenhum comentário:
Postar um comentário